시스템 성능을 “보는 것”에서 끝내지 않고,
병목 원인을 분석해 개선까지 연결하는 성능 관리/분석 솔루션입니다.
운영자가 “지표를 보는 시간”을 줄이고, “원인을 찾고 조치하는 시간”에 집중할 수 있도록 설계했습니다.
| 비교 항목 | HP-OpenView | CA-Unicenter | BMC-Patrol | Polestar | OnTune |
|---|---|---|---|---|---|
| 프로세스별 자원 사용률 감시 | Customizing 필요 | Customizing 필요 | Customizing 필요 | Customizing 필요 | 기본 제공 |
| 지정 프로세스 외 전체 프로세스 자원 감시 |
X | X | X | X | 기본 제공 |
|
수집된 프로세스별 자원 사용률 구간 그래프 조회 |
Customizing 필요 | Customizing 필요 | Customizing 필요 | Customizing 필요 | 기본 제공 |
| 구축에 필요한 Infra | 고비용 | 고비용 | 고비용 | 고비용 | NT 서버 + Internal Disk |
| Agent 서버 자원 사용 | 모듈에 따라 CPU/메모리 사용 큼 | 모듈에 따라 CPU/메모리 사용 큼 | 모듈에 따라 CPU/메모리 사용 큼 | 모듈에 따라 CPU/메모리 사용 큼 |
0.5~1 CPU 사용 20MB 이내 메모리 |
| 지정 로그 파일 패턴 감시 | 가능 | 가능 | 가능 | 가능 | 가능 |
| 로그 Multi-line 패턴 감시 | 불가 | 불가 | 불가 | 불가 | 가능 |
|
시스템/프로세스/디스크 자원 사용 현황 통합 조회 |
Customizing 필요 | Customizing 필요 | Customizing 필요 | Customizing 필요 | 기본 제공 |
| 실시간 조회 로그 수집 주기 | 분 단위 이상 | 분 단위 이상 | 분 단위 이상 | 분 단위 이상 | 2초 |
OnTune은 별도 커스터마이징 없이 실시간 수집·분석이 가능하도록 설계되어, 구축 비용과 운영 부하를 동시에 줄입니다.
| 항목 | OnTune | 범용 EMS | 비고 |
|---|---|---|---|
| Agent의 CPU 사용률 | 1 | 5 이상 | |
| Agent의 Memory 사용률 | 10MB 이하 | 50MB 이상 | |
| Agent의 장애 발생 빈도 | 없음 | 빈번함 | Script 오류 발생 |
| Manager의 시스템 자동인식 | O | X | 불가능 |
| 2초 주기의 실시간 감시 | O | X | 30초 이상 |
| Interval의 자유로운 변경 | O | X | Script 변경 필요 |
| 시스템별 별도의 감시 주기 설정 | O | X | 불가능 |
| 설치의 자동화 | O | X | 장기간 구축 프로젝트 |
| 자동화된 Upgrade | O | X | 변경 프로젝트 필요 |
| 설정 변경의 편리함 | O | X | 사용자 교육 필요 |
| 사용자 친숙도 | O | X | 장기간 사용자 교육 필요 |
| 2초 단위의 분석 보고서 | O | X | 불가능 |
| 자유로운 분석 구간 설정 | O | X | 불가능 |
| 동일 화면에서 감시 지원 | O | X | 불가능 |
| 동일 화면에서 분석 지원 | O | X | 불가능 |
| 각 운영체제별 특화 감시 | O | X | 불가능 |
| 자유로운 화면 구성 | O | X |
| 항목 | OnTune | 범용 EMS | 비고 |
|---|---|---|---|
| 기술적 우월성 | O | X | 단순 데이터 수집 |
| 제조사의 신기술 수용 | O | X | 매우 어려움 |
| Kernel Library 사용 | O | X | 매우 어려움 |
| Kernel API 사용 | O | X | 매우 어려움 |
| OS별 특화 Queue 감시 (wait/pending) | O | X | Run/Block Queue만 감시 |
| 물리 메모리와 Cache 구분 | O | X | 불가능 |
| Page space Detail 구분 | O | X | 불가능 |
| 개별 물리 Disk/VG I/O 감시 | O | X | 불가능 |
| 개별 Network throughput | O | X | 불가능 |
| User별 process 감시 및 그래프 | O | X | 불가능 |
| PID별 process 감시 및 그래프 | O | X | 불가능 |
| Command별 process 감시 및 그래프 | O | X | 불가능 |
| 자동화된 Top process 분석 | O | X | 불가능 |
| MicroPartition 지원 | O | X | 불가능 |
| CPU Pool 지원 | O | X | 불가능 |
| Veritas Volume Manager 지원 | O | X | 불가능 |
※ 성능 분석 관점에서의 기능 비교입니다.
실제 업무 수행 과정에서 체감되는 효율성과 활용도를 기준으로 OnTune과 기존 SMS 솔루션을 비교합니다.
| 목표응용분야 | 지표 | OnTune | 국산 SMS | 외산 SMS |
|---|---|---|---|---|
| 설치/변경/삭제의 편리성 | 쉬움(5) ~ 어려움(1) | 5 | 2 | 1 |
| 사용자 간섭의 필요성 | 없음(5) ~ 많음(1) | 5 | 3 | 1 |
| 평상시 활용도 | 높음(5) ~ 낮음(1) | 5 | 1 | 1 |
| 실질적인 실시간 감시 | 최소 시간 단위 | 2초 | 30초~ | 60초~ |
| 상황분석의 난이도 | 쉬움(5) ~ 어려움(1) | 5 | 1 | 1 |
| 분석 결과의 해석 | 쉬움(5) ~ 어려움(1) | 5 | 1 | 1 |
| 결과보고서 작성 | 쉬움(5) ~ 어려움(1) | 5 | 1 | 1 |
| 정기/비정기 보고서 작성 | 쉬움(5) ~ 어려움(1) | 5 | 2 | 2 |
| 보고서 유연성 | 높음(5) ~ 낮음(1) | 5 | 2 | 1 |
| 감시 및 분석 정확성 | 높음(5) ~ 낮음(1) | 5 | 2 | 4 |
※ 설치부터 활용까지의 실제 업무 흐름 기준 비교
| 구분 | 지원 OS | 버전 | 비고 |
|---|---|---|---|
| Agent | AIX | 4.3.3 이상 | PowerPC 이상 |
| HP-UX | 전 버전 | PA / Intel 지원 | |
| Solaris | 전 버전 | Sparc / x86 지원 | |
| Linux | Kernel 2.4~ | x86 지원 | |
| Windows | 2000 Server~ | 32 / 64bit 지원 | |
| Manager | Windows | MySQL v5 | 기타 DB 지원 가능 |
| TeemViewer | Windows | 2000~ | 32 / 64bit 지원 |
인프라 운영을 위한 솔루션을 찾고 계신가요?
20년 이상의 경험과 노하우로 최적의 방향을 제안해드립니다.
아래 정보를 남겨주시면 담당자가 연락드립니다.
빠른 시일 내에 담당자가 연락드리겠습니다.